ఎక్సెల్ 2013 లో కొత్తగా ఏమి ఉంది: ఫ్లాష్ ఫిల్, ఫంక్షన్స్, డేటా మోడల్, పవర్‌పివోట్, న్యూ చార్ట్స్, టేబుల్ స్లైసర్స్ ..
తిరిగి చూసేటప్పుడు చెడు పువ్వులు, ఎపిసోడ్ 2 లోని ఈ పాత్రను నేను గమనించాను:
ఎడమ వైపున ఉన్న పాత్ర నన్ను చాలా బేసిగా కొట్టింది - ఆమె braids ధరిస్తుంది (ఇది సాధారణంగా ఆడ పాత్రను సూచిస్తుంది), కానీ ఆమెకు సైడ్‌బర్న్స్ కూడా ఉన్నాయి, ఇది పురుషులు ధరించేది ఎక్కువ లేదా తక్కువ మాత్రమే అనిపిస్తుంది. (ఆ సమయంలో నటించే వాయిస్ యాక్టర్ నుండి పాత్ర ఆడది అని నేను uming హిస్తున్నాను.) అంతేకాక, పాత్ర ఉంటే కాదు ఆడ, ఒక పాఠశాల అతనికి braids ధరించడానికి అనుమతించడం బేసి ఉంటుంది.
రెడ్డిట్ ఈ పాత్ర మాంగాలో కూడా కనిపిస్తుంది అని సూచిస్తుంది, కాబట్టి ఇది కళలో లోపం కాకుండా ఉద్దేశపూర్వక పాత్ర రూపకల్పన మాత్రమేనా? అలా అయితే, ఈ పాత్ర ఎవరు, మరియు ఏదైనా ఉందా (ఉదా.వ్యక్తిత్వ లక్షణాలు) ఈ బేసి కేశాలంకరణను వివరించవచ్చు? (నేను ఇంకా మాంగా చదవలేదు, కాబట్టి దీన్ని సులభంగా చూడలేను.)
నవీకరణ: రోటోస్కోప్డ్ యానిమేషన్ యూట్యూబ్ నుండి స్పష్టంగా ఉందని లైవ్-యాక్షన్ చిత్రీకరణ యొక్క కొన్ని వీడియో ఫుటేజ్లను నేను చూశాను, కాబట్టి ఇక్కడ ఏమి జరుగుతుందో నాకు మంచి ఆలోచన లభిస్తుందో లేదో తెలుసుకోవడానికి నేను దాన్ని త్రవ్వటానికి ప్రయత్నించవచ్చు. రెండవ చూపులో, వాటి చివరలను ఆకృతి చేసే విషయంలో braids నన్ను కొంచెం బేసిగా కొట్టాయి (సాధారణంగా జుట్టు కొంతవరకు సన్నబడాలని మరియు కొంచెం వక్రంగా ఉంటుందని ఆశిస్తారు), కాబట్టి ఇది ఉపయోగకరంగా ఉంటుందని నాకు సంభవించింది.
నవీకరణ 2: మాంగా మొత్తం చదివిన తరువాత, ఒకేలాంటి డిజైన్ ఉన్న పాత్రను నేను కనుగొనలేకపోయాను. (యూనిఫాం నుండి - ఇక్కడ పాత్ర టైకు బదులుగా విల్లు ధరించిందని గమనించండి - వారు బహుశా ఆడవారని ఖచ్చితంగా అనిపిస్తుంది.) అయినప్పటికీ, చాలా చిన్న జుట్టుతో (అమ్మాయి కోసం) ఆడ పాత్రను నేను గమనించాను. అది మాంగా యొక్క సంబంధిత అధ్యాయంలో ఉంది. ఆ పాత్ర ఆడ యూనిఫాం ధరించి ఉందో లేదో నాకు గుర్తు లేదు కాని నాకు సమయం దొరికినప్పుడు చూస్తాను.
2- మాంగా మొదటి వాల్యూమ్‌లో ఆమెలా కనిపించే వారిని నేను చూడలేదు. అనిమే మాంగా యొక్క ప్యానెల్-ఫర్-ప్యానెల్ అనుసరణ కాదని ఆమె తరువాత చూపించగలదు.
- వారు ఇలాంటి పాత్రను ఎందుకు రూపొందించాలని నిర్ణయించుకున్నారో నాకు తెలియదు, కాని ఇది యానిమేషన్ దశలో చేర్చబడలేదు - ఇది రోటోస్కోప్ చేయడానికి ముందు లైవ్ యాక్షన్ షాట్ ఉంది i.imgur.com/Zg4jsAo.jpg
నా వ్యాఖ్యలో చెప్పినట్లుగా, ఇది యానిమేషన్ లోపం అనిపించడం లేదు. అకు నో హనా రోటోస్కోప్ చేయబడింది, ఇది తప్పనిసరిగా లైవ్ యాక్షన్ సన్నివేశాలపై గీయడం. యానిమేట్ చేయడానికి ముందు నుండి షాట్ ఇక్కడ ఉంది:
వారు ఈ పాత్రను అలా ధరించి ఉంటే అది ఉద్దేశపూర్వకంగా ఉందని అనుకుందాం. నేను యానిమేటెడ్ ప్రదర్శనను చూడలేదు, కాని ఆ పాత్ర ఖచ్చితంగా మాంగాలో కనిపించదు, నేను కూడా చదివాను.
కేవలం ఒక అంచనా, కానీ బహుశా ఇది ఒక పాత్ర యొక్క వికారతను అతిశయోక్తి చేయడం వల్ల యానిమేటర్లు దానిని సాంకేతికతతో సులభంగా చేయలేరు?
కాబట్టి, అవును ఇది వింతైన పాత్ర రూపకల్పన అనిపిస్తుంది. అక్షరం అనిమేలో కనిపించదు మరియు ఒకే పంక్తిని కలిగి ఉంటుంది.
2- ఇది నాకు విచిత్రమైన విషయం అయినప్పటికీ అర్ధమే: మీరు చెప్పినట్లుగా, మాంగాలో సంబంధిత పాత్రలు లేవు, అంతేకాక, సాధారణమైన వ్యక్తుల తరగతి గదిలో ఒక చిన్న పాత్రను నొక్కి చెప్పడం విచిత్రమైన విషయం అనిపిస్తుంది.
- జీజ్ రోటోస్కోపింగ్ చాలా ఖరీదైనదిగా అనిపిస్తుంది.
నేను ఆమెను కనుగొన్నాను, అది 13 వ అధ్యాయంలో ఉంది
- కుడి వైపున ఉన్నది? అదే పాత్ర అని మీరు ఎందుకు నమ్ముతున్నారో వివరించగలరా? నేను తిరిగి చూడటం లేదు. అవి ఒకే పాత్ర అయితే, డిజైన్ మార్పు ఉద్దేశపూర్వకంగా లేదా ప్రమాదవశాత్తు జరిగిందా?
