రోరోనోవా జోరో యొక్క ఎడమ కన్ను యొక్క నిజమైన శక్తి!
లఫ్ఫీ యొక్క కథలో, లఫ్ఫీ మునిగిపోతున్నప్పుడు మరియు ఒక సీ కింగ్ అతనిపై దాడి చేసినప్పుడు, షాంక్స్ అతన్ని కాపాడటానికి దూకి, హాకీని ఉపయోగించి సీ కింగ్ను భయపెడతాడు, ఈ ప్రక్రియలో ఒక చేయి కోల్పోతాడు. సీ కింగ్ను తరిమికొట్టడానికి అతను హకీని ఎందుకు ఉపయోగించలేదు, అందువలన, తన చేతిని కోల్పోకుండా ఉండండి?
2- టాంక్స్ షాంక్స్ చేయి ఎందుకు కోల్పోయాడు? లింక్‌లో చాలా మంచి రీడ్ ఉంది.
- నేను అంగీకరించలేదు షాంక్స్ కాంకర్స్ హాకీని ఉపయోగించుకోవాలి మరియు లఫ్ఫీని కాపాడటానికి దూకుతారు, ఎందుకంటే జయించిన హాకీ సముద్రపు రాజును నీటిలో ఉన్నప్పుడు ఓడించగలడని మీరు చూడవచ్చు. అతను అలా చేయకపోవటానికి కారణం, అతను దానిపై పందెం కాస్తున్నాడని నేను భావిస్తున్నాను, అతను ఒక కొత్త శకం కోసం తన చేతిని విసిరేయాలని అనుకుంటాడు, కాబట్టి అతను అలా చేయకపోతే ఆలోచించండి అతను చేసినట్లుగా గట్టిగా ప్రయత్నించడు అంటే అతను కోరుకున్నది ఎడమ చేయి షాంక్స్ కోసం చెల్లించడానికి పైరేట్ రాజు కావడానికి.
సరే, మీకు తెలిసినట్లుగా, లంఫీ అతన్ని కలిసినప్పుడు షాంక్స్ ఒకప్పుడు గోల్ డి రోజర్ యొక్క సిబ్బంది సహచరుడు. ఫ్లాష్‌బ్యాక్‌లో చూపించిన దాని ప్రకారం, సబొండి ద్వీపసమూహంలో అనుకోకుండా అతన్ని కలిసినప్పుడు షాంక్స్ రేలీకి లఫ్ఫీ గురించి చెబుతాడు.
గోల్క్స్ డి రోజర్ పట్ల షాంక్స్‌కు ఎంతో గౌరవం ఉంది, మరియు లఫ్ఫీ నుండి అదే మాటలు విన్నప్పుడు మరియు అదే ఉత్సాహంతో, అతను లఫ్జీలో రోజర్ యొక్క కొంత భాగాన్ని చూడగలిగాడు. లాగ్‌టౌన్‌లో చూపించిన దాని ద్వారా షాంక్స్‌కు ఏమి లభిస్తుందో నిరూపించవచ్చు, అక్కడ బార్‌లో కూర్చున్న లఫ్ఫీ అదే మాట చెప్పాడు. రౌల్ (బార్ యజమాని) కూడా లఫ్ఫీ నుండి ఆ మాటలు విన్నప్పుడు గోల్ డి రోజర్ తిరిగి వచ్చాడని అనుకున్నాడు. అది ఒక కారణం కావచ్చు.
మరొక కారణం ఏమిటంటే, అతను లఫ్ఫీని స్నేహితుడిగా భావించాడు మరియు అతను ఎప్పుడూ ఇలా చెప్పాడు:
వినండి… మీరు నాపై పానీయాలు పోయవచ్చు, మీరు నాపై ఆహారాన్ని విసిరివేయవచ్చు… మీరు నాపై కూడా ఉమ్మివేయవచ్చు. నేను ఆ విషయాన్ని నవ్వుతాను. కానీ… మంచి కారణం లేదా… నా స్నేహితుడిని ఎవరూ బాధించరు.
అందువల్ల లఫ్ఫీ తన కళ్ళ ముందు చంపబడటాన్ని అతను తట్టుకోలేకపోయాడు. శీర్షికలోని మీ ప్రశ్నకు ఇది సమాధానం.
ఇప్పుడు హాకీని ఉపయోగించకపోవటానికి కారణం లఫ్ఫీ ఒక సుత్తి, అందువల్ల నీటిలో ఈత కొట్టలేరు. అప్పటికే లఫ్ఫీ మునిగిపోతున్నాడు మరియు అతను వెళ్లి సముద్ర రాజును పంపించడానికి హాకీని ఉపయోగించినట్లయితే ఆలస్యం అవుతుంది, ఆపై వెళ్లి లఫ్ఫీని రక్షించండి!
- ఇక్కడ ప్రస్తావించవలసిన ముఖ్యమైన వాటిలో ఒకటి, కొత్త యుగంలో షాంక్స్ పందెం కాస్తారు.
- అవును, అది కూడా ఒక కారణం. అతను లఫ్ఫీని ఎందుకు సేవ్ చేయాలని నిర్ణయించుకున్నాడు అనేదానికి వాస్తవానికి అనేక కారణాలు ఉండవచ్చు
- నేను సమాధానం "తెలుసు", కానీ దీనిని AYOQ గా పోస్ట్ చేయడం చాలా మందకొడిగా ఉంటుంది, కాబట్టి మరొకరు దీనికి సమాధానం ఇవ్వనివ్వండి. :-)
- 1 బహుశా నేను "షాంక్స్ తన చేతిని కోల్పోకుండా లఫ్ఫీని ఎందుకు రక్షించలేకపోయాడు?" ఎందుకంటే అతను లఫ్ఫీని ఎందుకు సేవ్ చేయాలనుకున్నాడు అనేది నేను అడగడానికి ఉద్దేశించినది కాదు. కానీ మీరు చక్కగా వ్రాయడానికి చాలా ప్రయత్నం చేసారు, కాబట్టి నేను దానిని అలాగే వదిలివేస్తాను. :)
- 1 వావ్! అది సాధ్యమే. మీరు గుర్తుంచుకుంటే, ద్వీపం నుండి బయలుదేరేటప్పుడు. లఫ్ఫీ దాదాపు అదే సముద్ర రాజును చంపుతాడు. అది చనిపోయిందో లేదో ఖచ్చితంగా తెలియదు. కానీ ఆ సముద్ర రాజు చాలా ముఖ్యమైనదాన్ని పోలి ఉంటుంది. సముద్ర రాజు డెవిల్ ఫ్రూట్ యూజర్ అయితే అది సముద్ర రాజు కాదు! బదులుగా ఇది సముద్ర సుత్తి అవుతుంది: పి
కొత్త యుగంలో షాంక్స్ తన చేతిని పందెం చేశాడు. పైరేట్ కింగ్ ఉండాలి అనే వ్యక్తిని లఫ్ఫీ తలపైకి రంధ్రం చేయడానికి అతను దానిని వదులుకున్నాడు.
లఫ్ఫీలో పాత కెప్టెన్‌ను షాంక్స్ చూశాడు, లఫ్ఫీ తన పాత కెప్టెన్ పోరాటం నుండి వెనక్కి తగ్గడం గురించి మరియు అది ఎంత సిగ్గుచేటు అని చెప్పే మాట కోసం మాట చెప్పినప్పుడు. అదనంగా, అతను షాంక్స్ టోపీపై చాలా ఆసక్తి కలిగి ఉన్నాడు, ఆసక్తి మాత్రమే కాదు, కానీ ఒక రకమైన మత్తులో ఉన్నాడు.
కాబట్టి త్వరిత నిర్ణయంలో అతను కొత్త శకానికి పందెం వేయాలని నిర్ణయించుకున్నాడు. షాంక్స్ లఫ్ఫీ స్వీయ నియంత్రణ మరియు వినయాన్ని నేర్పించాడు మరియు అది అతని చేతికి మాత్రమే ఖర్చు అవుతుంది.
[...]
ఎందుకు షాంక్స్ పందెం చెల్లించారు. లఫ్ఫీ రోజర్ లాగా ఉంటాడని మరియు అతని ఇష్టాన్ని వారసత్వంగా పొందిన వ్యక్తి అని చాలా స్పష్టంగా తెలుస్తుంది. కాబట్టి, ఈ పిల్లవాడు తన కెప్టెన్ మర్యాదగా ఉండటం గురించి షాంక్స్ సరైన కాల్ చేసాడు.
కానీ పందెం గురించి ఏమిటి? పందెం ఏమిటి? పైరేట్ రాజు యొక్క ఈ సంస్కరణ మునుపటి మాదిరిగానే పూర్తి మోరోన్ / డౌచేబ్యాగ్ కాదు. ఎవరు షాంక్స్ / గార్ప్ హాట్ హెడ్ బిడ్డగా అభివర్ణిస్తారు, అది ప్రతి పరిస్థితిని పెంచుతుంది ఎందుకంటే అతను పోరాటం నుండి దూరంగా నడవలేడు.
మొదటి పైరేట్ సమావేశం గుర్తుందా? బెల్లామితో? అది ప్రదర్శనలో భారీ క్షణం. ఇప్పటివరకు ప్రదర్శనలో ముఖ్యమైన ఎపిసోడ్లలో ఒకటి. బెల్లామి లఫ్ఫీ / జోరో / నామిని అవమానించినప్పుడు మరియు లఫ్ఫీ అతనిని చల్లగా ఉంచాడు మరియు నామికి ఇచ్చిన వాగ్దానాన్ని విచ్ఛిన్నం చేయలేదు.
అతన్ని అవమానించడమే కాదు, కొట్టారు. లఫ్ఫీ మరియు జోరో ఈ స్థలాన్ని నాశనం చేయకపోవడం షాంక్ యొక్క పందెం యొక్క ప్రత్యక్ష పరిణామం. ఒకవేళ షాంక్స్ లఫ్ఫీని కలవకపోతే మరియు ఏస్ లఫ్ఫీ యొక్క ఏకైక ప్రధాన ప్రభావం అయితే అతను ఒక పెద్ద కల్లోలం చేసి బ్లాక్ బేర్డ్ దృష్టిని ఆకర్షించాడు.
మూలం: / u / FailosoRaptor వ్యాఖ్యలు ఆ బలహీనమైన సముద్ర-రాక్షసుడికి వ్యతిరేకంగా షాంక్స్ ఎందుకు చేయి కోల్పోయారు? (ప్రాముఖ్యత జోడించబడింది)
1- 1 ఇది అంగీకరించబడిన సమాధానం. ఇతర సమాధానం షాంక్స్ లఫ్ఫీకి ఎందుకు జతచేయబడిందో మాత్రమే చెబుతుంది. హాకీ లేకుండా షాంక్స్ సీ మాన్స్టర్‌ను సులభంగా ఓడించగలడు, అతను ప్రపంచం క్రూరమైనది మరియు సముద్రం క్షమించరానిది అనే పాఠాన్ని లఫ్ఫీకి నేర్పించాలనుకున్నాడు.
మీరు దాని గురించి ఆలోచిస్తే, లఫ్ఫీ స్కై ఐలాండ్కు వెళ్ళే ముందు అదే విధంగా వ్యవహరిస్తాడు. బార్ లేదా రెస్టారెంట్‌లో ఉన్నప్పుడు నాకు గుర్తులేదు. అతను అదే చికిత్సను పొందుతున్నాడు మరియు నామి అదే విధంగా వ్యవహరించాడు, బందిపోట్ల చేత అదే విధంగా చికిత్స పొందుతున్నట్లు అతను చూశాడు. నా అభిప్రాయం ఏమిటంటే, లఫ్ఫీని పైరేట్ రాజుగా చేసి "కొత్త శకానికి పందెం వేయాలని" షాంక్స్ కోరుకుంటాడు. కానీ అతను ఇవన్నీ సులభంగా సాధించటానికి అనుమతించడు. CP9 యొక్క నాయకుడు, లూసీ a.k.a. పిడ్జోన్ వ్యక్తిని ఓడించిన ఎపిసోడ్‌లో నేను చాలా భరించాను. కానీ నేను కిజారో, ఫ్యుజిటర్, బ్లాక్ గడ్డం, ఫ్లేమెంగో చేయండి మరియు జాబితా కొనసాగుతుంది. విషయం ఏమిటంటే, మాంగా, అనిమే మొదలైన ప్రేక్షకులందరూ చూడవలసిన అవసరం ఉంది. సంజీ నాకు నచ్చిన పాత్ర, రొమాంటిక్, ఫన్నీ, పెర్వి ఇంకా ఇంటెలెజెంట్. అతను ఎల్లప్పుడూ ఒక వ్యూహకర్త యొక్క పాత్రను చూపిస్తాడు, అయితే వక్రీకృత వైపును విడుదల చేస్తాడు, అది కొన్ని సమయాల్లో ఫన్నీ మరియు మతిమరుపుగా ఉంటుంది, కాని అతను ఎవరో.
సముద్ర రాక్షసుడు లఫ్ఫీ తినబోతున్నందున అతను తన చేతిని త్యాగం చేశాడు. అప్పుడు అది అతనికి భయపడింది, కాబట్టి అది పిరికివాడిలా తిరిగి సముద్రంలోకి జారిపోయింది. హిగుమా తినడం అతనికి ఏ విధంగానైనా సంతృప్తి కలిగించింది, నేను .హిస్తున్నాను.
