Z'Gok-E నవీకరణ తర్వాత నా నాటకాలు - MS గుండం: యుద్ధ ఆపరేషన్ 2
సాధారణంగా, మాంగా యొక్క ఆంగ్ల అనువాదం యొక్క ఖచ్చితత్వానికి హాని కలిగించే ప్రధాన సమస్యలు ఏమిటి? ఈ ప్రక్రియ తరువాత, అసలు జపనీస్ భాషలో ఒకే శీర్షికకు సంబంధించి, డైలాగ్లలోని "షేడ్స్" మరియు "ఫీలింగ్స్" తగినంతగా భద్రపరచబడిందా?
దయచేసి, మీరు నాకు ఏదైనా ఉదాహరణ ఇవ్వగలరా మరియు ఎందుకు? చాల కృతజ్ఞతలు. (:
3- జపనీస్ భాషకు సంబంధించిన సాధారణ ప్రశ్నల కోసం మీరు మా సోదరి సైట్ జపనీస్ భాషపై ఆసక్తి కలిగి ఉండవచ్చు.
- ఇది ఇప్పటికీ మార్గం, మార్గం చాలా విస్తృతమైనది. అనువాద ఖచ్చితత్వం ఆత్మాశ్రయ మరియు వేరియబుల్, ఒకే పనిలో కూడా, మరియు మీరు చాలా అక్షరాలా గురించి అడుగుతున్నారు ప్రతి మాంగా ఎప్పుడూ.
- సమస్య ఎక్కడ ఉందో నాకు తెలియదు, ఎందుకంటే ఇప్పటి వరకు నేను రెండు సమాధానాలు పొందాను మరియు రెండూ నా ప్రశ్నను పూర్తిగా సురక్షితం చేస్తాయి. కాబట్టి నా ప్రశ్న చాలా స్పష్టంగా ఉందని నేను అనుకుంటున్నాను.
జపనీస్ మరియు ఇంగ్లీష్ కూడా సంబంధిత భాషలు కావు, కాబట్టి వాటి వ్యాకరణం పూర్తిగా భిన్నంగా ఉంటుంది, మీరు ఒక భాషలో ఏదైనా చెప్పే విధానం మరొక భాషలో అక్షరాలా అసాధ్యం.
ఉదాహరణకు, జపనీస్ చాలా సందర్భోచిత భాష. సర్వనామాల మార్గంలో చాలా తక్కువ ఉంది, విషయాలను తరచుగా పూర్తిగా విస్మరిస్తారు, లింగం తరచుగా అస్పష్టంగా ఉంటుంది మరియు మొదలగునవి. పండోర హార్ట్స్ యొక్క ఆంగ్ల అనువాదంలో నేను ఒక స్పాయిలర్‌ను కూడా చూశాను, ఇక్కడ జపనీస్ భాష విస్మరించడం ద్వారా ఉద్దేశపూర్వకంగా అస్పష్టంగా ఉంటుంది, కాని ఆంగ్లేయులు, వ్యాకరణ అవసరాల ద్వారా, ఒక నిర్దిష్ట వ్యక్తి యొక్క గుర్తింపును గెట్-గో నుండి వెల్లడించారు. బహుశా తక్కువ సాహిత్య అనువాదకుడు ఆ ఉచ్చును తప్పించి ఉండవచ్చు.
అనువాదకుల నొప్పికి కారణమయ్యే మరో వ్యత్యాసం కీగో లేదా అధికారిక జపనీస్. మీరు ఒక సబార్డినేట్, ఉన్నతాధికారి లేదా తోటివారితో మాట్లాడుతున్నప్పుడు మీరు ఏ రకమైన భాషను ఉపయోగిస్తారనే దానిపై జపనీస్ చాలా కఠినమైన వ్యత్యాసాలను చూపుతుంది మరియు ఇది చాలావరకు ఆంగ్లంలో రాదు.
భాషల మధ్య సరళమైన నామవాచకాలకు కూడా స్థిరమైన అర్ధం లేదు, అయినప్పటికీ చాలా మంది అనువాదకులు చేసే సాధారణ తప్పు ఏమిటంటే వారు అలా చేస్తారని అనుకోవడం. ఉదాహరణకు, హోషి అనే పదానికి గ్రహం లేదా నక్షత్రం అని అర్ధం, కానీ చాలా మంది ప్రజలు దీనిని ఒక నక్షత్రం అని అనువదిస్తారు, వచనం స్పష్టంగా ఒక గ్రహం గురించి మాట్లాడుతున్నప్పుడు కూడా.
మంచి అనువాదాలకు తరచూ అనువాదకుడు కలిగి ఉండకపోవచ్చు లేదా ఉండకపోవచ్చు. అప్పుడప్పుడు నేను అనువాదాలలో తప్పులను చూశాను, ఎందుకంటే అనువాదకుడు పాప్ సంస్కృతి పరిజ్ఞానం గురించి తాజాగా లేడు, ఉదాహరణకు - "సుండెరే" కు "డెరె" చిన్నదని ఒక తప్పుడు అనువాదం నేను ఇటీవల చూశాను ఎందుకంటే సున్దేరే ఒక అని అనువాదకుడికి తెలియదు అసహ్యకరమైన "hmph" (సున్) మరియు సరసాలాడుట (dere.) కోసం ధ్వని ప్రభావాలను కలపడం ద్వారా చేసిన యాస పదం.
ఇంకా, అక్కడ కొన్ని అనువాదాలు ఉన్నాయి, అవి భయంకరమైనవి. ఫుల్ మెటల్ పానిక్ మరియు బీస్ట్ ప్లేయర్ ఎరిన్ యొక్క ప్రవాహాల యొక్క అధికారిక సబ్స్ నాకు ప్రత్యేకంగా గుర్తు, రెండూ ఎడమ మరియు కుడి స్పష్టమైన తప్పులను కలిగి ఉన్నాయి. బోడాసియస్ స్పేస్ పైరేట్స్, స్ట్రీమ్ యొక్క ఉప, సునా నో అకాహోషిని రెడ్ స్టార్ యొక్క ఇసుక అని స్థిరంగా తప్పుగా అనువదించింది, దీని అర్థం రెడ్ ప్లానెట్ ఆఫ్ ఇసుక లేదా కేవలం శాండీ రెడ్ ప్లానెట్ (హోషి యొక్క మరొక తప్పు అనువాదం, మరియు ఫంక్షన్‌ను తప్పుగా అర్థం చేసుకోవడం ఆ పదబంధంలో "లేదు".)
మొత్తం మీద, ఈ రోజుల్లో అనువాదాల నాణ్యత సాధారణంగా కనీసం సేవ చేయదగినదని నేను చెప్తాను, కాని మీరు అసలు భాషను అర్థం చేసుకుంటే మీరు ఇంకా ఎక్కువ పొందవచ్చు.
భాష A లో ఒక సోర్స్ మెటీరియల్ ఇచ్చినట్లయితే, భాష B కి అనువాదం ఒకేలా ఉండదు. స్టార్టర్స్ కోసం, అనువదించే వ్యక్తి సాధారణంగా వేరేవాడు, కాబట్టి రచయిత కలిగి ఉన్న అసలు ఉద్దేశం వారికి తెలియకపోవచ్చు. అలాగే, భాష భిన్నంగా ఉంటుంది, కాబట్టి విషయాలు కాకపోవచ్చు తీసుకువెళ్ళండి.
కానీ ఇది మాంగా మాత్రమే కాకుండా ఏదైనా అనువాదాలకు వర్తిస్తుంది.
ఇప్పుడు, మంచి అనువాదకుడు నష్టాన్ని తగ్గించగలగాలి. ఒకరు చేయగలరు:
- పాఠకుడికి సమానమైన ప్రతిచర్యకు కారణమయ్యే వచనాన్ని అనువదించండి (ఉదా. అసలు వచనానికి ఒక పన్ ఉంది, కాబట్టి దీన్ని అక్షరాలా అనువదించడం వల్ల పాఠకుడు దాన్ని చూసి నవ్వరు, కాబట్టి బదులుగా మనం విభిన్న పన్, మరియు రీడర్ ఇప్పటికీ నవ్వుతారు)
- మూల భాషా వచనం ఎందుకు వ్రాయబడిందో వివరించే గమనికలలో ఉంచండి
- వచనాన్ని కొంచెం తిరిగి వ్రాయండి
- ... బహుశా ఇతర ఉపాయాలు
- పై కలయిక
మొదటి ఉదాహరణకి సంబంధించి: నేను అనువదిస్తున్న ఈ వచనం ఆ " " అంటే " రెండు "తల్లి పాలు" మరియు "రొమ్ములు". నేను దానిని అక్షరాలా అనువదిస్తే, పన్ పోతుంది. కాబట్టి బదులుగా నేను ఒక వ్యక్తి వాస్తవానికి ఏమి సూచిస్తున్నాడనే దాని గురించి "వారు" తో వచనాన్ని అస్పష్టంగా చేస్తాను మరియు చివరి క్షణం వరకు దానిని బహిర్గతం చేయలేదు. కానీ ఇది మళ్ళీ, మూల వచనంలో ఉన్నదానిపై ఏదో కోల్పోతుంది. మరోవైపు, నేను దానికి బదులుగా అనువాదకుల నోట్లో ఉంచినట్లయితే, అది పన్‌ను చంపేది (అందువల్ల, పాఠకుడిపై ఉద్దేశించిన ప్రభావం అనువాదంలో కోల్పోతుంది), కానీ టెక్స్ట్ యొక్క అర్ధాన్ని సంరక్షించేది .
ఆంగ్లానికి తరచూ సమస్యాత్మకమైన మరొక అనువాదం సర్వనామాలు: లింగాన్ని బట్టి వేర్వేరు మొదటి వ్యక్తి సర్వనామాలు ఉన్నాయి, లేదా ఇది అధికారిక లేదా అనధికారిక పరిస్థితి అయినా. సోర్స్ మెటీరియల్‌లోని ఒక పాత్ర సామాజిక ప్రోటోకాల్ ఆశించే వేరే మొదటి వ్యక్తి సర్వనామాన్ని ఉపయోగిస్తే, అనువాదకుల నోట్లో పెట్టకుండా అనువదించడం కష్టమవుతుంది. ఇతర అక్షరాలు గమనించవచ్చు.
