గ్యారీ మోడ్ రియోనా / リ ョ ナ చిత్రం: rp_Florida - పార్ట్ 1: “బీచ్ ఎపిసోడ్”
అనిమే మ్యూజిక్ వీడియోలు అనేక సమావేశాలలో, ముఖ్యంగా USA లో పబ్లిక్ స్క్రీనింగ్‌లను కలిగి ఉన్నాయి. కాపీరైట్ సమస్యను వారు ఎలా పరిష్కరిస్తారు?
కొన్ని పోటీలు కాపీరైట్ సమస్యల కారణంగా పోటీలలో డబ్ చేయబడిన (స్థానికీకరించిన) అనిమే వాడడాన్ని నిషేధించాయి. జపనీస్ భాషలో కంటెంట్ కోసం వేర్వేరు నియమాలు ఉన్నాయా (సాధారణంగా ప్రసారం నుండి తీసివేయబడతాయి)? జపనీస్ రచనల నిర్వాహకులు మరియు కాపీరైట్ హోల్డర్ల మధ్య స్పష్టమైన లేదా అవ్యక్త ఒప్పందం ఉందా లేదా కాపీరైట్ చట్టాల ద్వారా ఇది అనుమతించబడిందా?
7- ఇది సమావేశానికి భిన్నంగా ఉంటుంది. కొందరు లైసెన్స్-ఖర్చులను చెల్లిస్తారు, కొన్ని కాదు, కొన్ని కాంట్రీలలో సమస్యలు లేకుండా అనుమతించబడతాయి, ఇన్సోమ్ కాదు ...
- వ్యాఖ్యానించినందుకు ధన్యవాదాలు. అతను అంశాన్ని ఎక్కువగా విస్తరించకుండా ఉండటానికి మరియు ఆ మార్కెట్ యొక్క ప్రాముఖ్యత కోసం నేను USA లోని ఒప్పందాల గురించి ప్రధానంగా ఆసక్తి కలిగి ఉన్నాను.
- ఇది న్యాయవాదులు మాత్రమే సమాధానం చెప్పగల ప్రశ్న.
- న్యాయవాదులు, అనిమే కన్వెన్షన్స్ నిర్వాహకులు o వాలంటీర్లు, అతను / ఆమె పాల్గొనే పోటీ యొక్క ఉపరితలంపై గీతలు పడే ఏ AMV తయారీదారుడు. కానీ మీరు అనిమే మరియు మాంగా SE కోసం ప్రశ్న అనర్హమైనదిగా భావిస్తే దయచేసి మెటాపై ప్రశ్న తెరవండి.
- ఇరాలే ఇప్పటికే పూర్తయింది. meta.anime.stackexchange.com/questions/239/… దానిపై మీ ఆలోచనలను సమర్పించమని నేను మిమ్మల్ని ప్రోత్సహిస్తున్నాను.
ఇది వాస్తవానికి చట్టబద్దమైన బూడిద ప్రాంతం. సాధారణంగా, ఎవరూ వాటిని డబ్బు సంపాదించడం లేదు కాబట్టి, కాపీరైట్ హోల్డర్లు సాధారణంగా దావాను కొనసాగించరు. కానీ అది చివరికి కాపీరైట్ హక్కుదారుడి ఇష్టానుసారం ఉంటుంది. సమావేశాలు సాధారణంగా AMV స్క్రీనింగ్‌లు చేయడానికి వారి స్పాన్సర్‌ల నుండి అనుమతి పొందుతాయి, కంటెంట్ షో సాధారణంగా స్పాన్సర్‌లలో ఒకరి సొంతం. వారు చూసేటప్పుడు, ఇది సదస్సులో వారికి ఉచిత ప్రచారం.
సాధారణంగా AMV లు సరసమైన ఉపయోగం వలె అర్హత పొందవు. ఇది చాలా చర్చనీయాంశమైనప్పటికీ, మీరు న్యాయమైన వినియోగ రక్షణను ఉపయోగించటానికి ప్రయత్నిస్తే కాపీరైట్ ఉల్లంఘనతో మీరు చట్టపరమైన ఇబ్బందుల్లో పడే అవకాశం ఉంది.
సరసమైన ఉపయోగం కాపీరైట్ చేసిన పదార్థాన్ని కొన్ని ప్రయోజనాల కోసం ఉపయోగించడానికి అనుమతిస్తుంది, ఇక్కడ దాని ఉపయోగం ఆచరణాత్మకంగా నివారించబడదు. ఉదాహరణకు, మీరు చలన చిత్రాన్ని సమీక్షిస్తే, చలనచిత్రంలోని కొన్ని క్లుప్త క్లిప్‌లతో సహా సాధారణంగా న్యాయమైన ఉపయోగం ఉంటుంది, ఎందుకంటే పాఠకులకు సూచన ఫ్రేమ్ ఇవ్వకుండా ఏదో సమీక్షించడం కష్టం. ఇక్కడ కాపీరైట్ చేసిన విషయం ఒక భావన లేదా ఆలోచనను వివరించడానికి ఉపయోగించబడుతుంది. ఈ భావన ఒక తరగతిలో బోధించే పాఠాలకు అనుబంధం వంటి విద్యా ప్రయోజనాల కోసం ఉపయోగించే కంటెంట్‌కు కూడా వర్తించవచ్చు. అదనంగా, స్వేచ్ఛా ప్రసంగం యొక్క రక్షిత రూపాలు అనివార్యంగా కాపీరైట్ చేసిన పదార్థాలను ఉపయోగించుకోవచ్చు లేదా సూచించవచ్చు, ఒక రాజకీయ కార్యాచరణ సమూహం అవాంఛనీయ అభ్యర్థి గురించి ఒక విషయం చెప్పాలనుకున్నప్పుడు మరియు తన సొంత ప్రచార వాణిజ్య ప్రకటనల యొక్క అనుకరణను సిద్ధం చేస్తుంది. చాలా పేరడీలు పదార్థాన్ని పున ate సృష్టిస్తాయని గమనించండి మరియు దానిని టోకుగా కాపీ చేయవద్దు.
అంతిమంగా నిర్ణయం డిజిటల్ మిలీనియల్ కాపీరైట్ చట్టం ప్రకారం కాపీరైట్ హోల్డర్లదే.
వారి కాపీరైట్ స్పెషలిస్ట్ ఇవాన్ ఫ్లోర్నే నుండి ఫ్యూనిమేషన్ ఇక్కడ ఉంది:
"అంతర్లీన యానిమేషన్ వంటి ఒకటి కంటే ఎక్కువ పార్టీల యాజమాన్యంలోని మీడియా అంశాల కోసం, అటువంటి ఉపయోగం జరిగే భూభాగానికి హక్కులతో అమలు సాధారణంగా పార్టీపై పడుతుంది. AMV మరియు అభిమాని వీడియోల గురించి, మేము చాలా మంది అభిమానులను పట్టించుకోవడం లేదు AMV లతో సహా వీడియోలు. దీనికి ప్రధాన కారణాలు అవి తరచూ ప్రచార ప్రయోజనానికి ఉపయోగపడతాయి మరియు చట్టబద్ధంగా అవి కొన్నిసార్లు సరసమైన ఉపయోగం కావచ్చు. అభిమాని వీడియోల్లోకి వెళ్ళే ప్రాథమిక ఆలోచన ఇలా ఉంటుంది: ఇది ప్రేక్షకుల ఆకలిని పెంచుకుంటే, మేము ఒంటరిగా వదిలేయండి. కానీ అది ప్రేక్షకుల ఆకలిని తీర్చినట్లయితే, అది దిగి రావాలి. అది అర్ధమేనా? "
ఇవాన్ ఫ్లోర్నే యొక్క వ్యక్తిగత నమ్మకం ఏమిటంటే AMV లను న్యాయమైన వాడకంగా పరిగణించాలి, కానీ అది అతని చట్టపరమైన అభిప్రాయం; మరియు తన మేధో సంపత్తిని కలిగి ఉన్న వీడియోను తీసివేయడం విలువైనది కాదని అతను నిర్ణయిస్తే, అది కంటెంట్ యజమానిగా ఉండటానికి అతని చట్టపరమైన హక్కులో ఉంది.
ప్రతి కాపీరైట్ హోల్డర్‌కు వారి చట్టపరమైన హక్కుపై వారి స్వంత సరైన అభిప్రాయం ఉండవచ్చు, కొందరు ఇతర మార్గాన్ని తిప్పవచ్చు, మరికొందరు దానిని ప్రోత్సహించవచ్చు (ఎందుకంటే వారు), కొంతమందికి ఇది అస్సలు ఇష్టం లేదు.
2- నిజంగా మంచి కోట్. దీన్ని చేర్చినందుకు ధన్యవాదాలు. నేను కోట్ కోసం రెండవ సారి +1 చేయగలనని కోరుకుంటున్నాను.
- నేను ఆకట్టుకున్నాను, ఇవాన్ ఫ్లోర్నే ఇంటర్వ్యూ ఈ విషయం గురించి చాలా దృ and మైన మరియు వృత్తిపరమైన సూచన.
కాపీరైట్ చేసిన పని యొక్క లైసెన్స్ నిలబడి ఉన్నా, అన్ని కాపీరైట్ ఉల్లంఘనలు ప్రభావిత సంస్థ యొక్క డిమాండ్‌పై మాత్రమే హింసించబడతాయి (లేదా వారి తరపున మరియు అభ్యర్థనపై పనిచేసే సంస్థ, ఉదా. సాఫ్ట్‌వేర్ తయారీదారుల తరపున BSA పనిచేస్తుంది.)
అంటే: ఫిర్యాదు లేదు = దావా లేదు. చట్టబద్ధమైన నష్టానికి అభిమానులపై దావా వేయడానికి కాపీరైట్ హోల్డర్లు పూర్తిగా తమ హక్కులో ఉన్నారు. కానీ (ట్రేడ్‌మార్క్‌లతో కాకుండా) వారు ఉల్లంఘనను విస్మరించడానికి, దానిని అంగీకరించడానికి లేదా అసలు లైసెన్స్ ఇవ్వకుండా ఆమోదం వ్యక్తం చేయడానికి పూర్తిగా ఉచితం - వారు దావా వేయకూడదని ఎంచుకోవచ్చు మరియు వారు సాధారణంగా చేస్తారు.
చాలా కారణాలు ఉన్నాయి, వాటిలో కనీసం మీ స్వంత అభిమానుల మీద కేసు పెట్టడం నిజంగా భయంకరమైన మార్కెటింగ్ చర్య కాదు.
అలా కాకుండా, ఈ వీడియోలు బ్రాండ్‌కు హాని కలిగించవు (కాబట్టి ఏదీ జరగనందున దామాషా నష్టాలను కనుగొనటానికి మార్గం లేదు) మరియు లాభం కోసం విడుదల చేయబడవు (కాబట్టి దావా వేయడానికి రాయల్టీలు లేవు.) వాటిపై చట్టబద్ధమైన నష్టాలకు మాత్రమే కేసు పెట్టవచ్చు మరియు అది కూడా ఇబ్బందిని అధిగమించి వాస్తవ లాభాలను అందిస్తుంది, అభిమానుల సంఖ్యను దూరం చేసినందుకు ఖ్యాతి దెబ్బతినడం ఆర్థిక లాభం కంటే చాలా ఘోరంగా ఉంటుంది.
చివరికి, ఈ వీడియోలు తరచుగా వారి ఫ్రాంచైజీ యొక్క ఉచిత మార్కెటింగ్. వాస్తవానికి వారు కొత్త అభిమానులను, కొత్త కస్టమర్లను ఆకర్షించడం ద్వారా లాభం పొందుతారు. కాబట్టి లాభదాయకమైన దానితో ఎందుకు పోరాడాలి?
సారాంశంలో, రచయితలు మరియు స్టూడియోలు ఎంచుకోండి కాపీరైట్ ఉల్లంఘనలతో అభిమానులను తప్పించుకోవడానికి.
ట్రేడ్‌మార్క్‌ల విషయంలో కేసు కొంత భిన్నంగా ఉంటుంది. చురుకుగా రక్షించబడని ట్రేడ్మార్క్ కోల్పోయే ప్రమాదం ఉంది. ట్రేడ్మార్క్ చేసిన శీర్షికలను కలిగి ఉన్న ఆటలను ఉత్పత్తి చేసే అభిమానులకు స్టూడియోలు కొన్నిసార్లు "విచారం" తో సీజ్ & డెసిస్ట్ లేఖలను పంపుతాయి. మరింత సమర్థులైన న్యాయవాదులతో స్టూడియోలు వేరే అవెన్యూని ఎంచుకుంటాయి, పరిమిత లైసెన్స్‌ను జారీ చేస్తూ ఈ అభిమానులను అధికారిక ఆశీర్వాదంతో ముందుకు సాగవచ్చు. కాపీరైట్ విషయంలో ప్రమాణం వలె సమస్యను "రాడార్ కింద పాస్" చేయడాన్ని వారు భరించలేరు. వారు ఒక విధంగా లేదా మరొక విధంగా వ్యవహరించాలి, అనుమతి లేదా తిరస్కరించాలి, వారు దానిని విస్మరించలేరు.
జనాదరణ లేని విధంగా ... యుఎస్ ఆధారిత అనిమే సమావేశాలలో AMV లు చాలా స్పష్టంగా కాపీరైట్ ఉల్లంఘనలు. అవి స్పష్టంగా ఉత్పన్నమైన రచనలు, అనిమే యొక్క కళాకృతిని ఉపయోగించి కథను సంగ్రహించడానికి లేదా అసలు రచన నుండి వేరే కథను సృష్టించండి.
అమెరికన్ కాపీరైట్ చట్టం దీనిని చాలా స్పష్టంగా సంగ్రహిస్తుంది:
"డెరివేటివ్ వర్క్" అనేది అనువాదం, సంగీత అమరిక, నాటకీకరణ, కల్పితీకరణ, మోషన్ పిక్చర్ వెర్షన్, సౌండ్ రికార్డింగ్, ఆర్ట్ పునరుత్పత్తి, సంక్షిప్తీకరణ, సంగ్రహణ లేదా ఏదైనా ఇతర రూపాల వంటి ఒకటి లేదా అంతకంటే ఎక్కువ పూర్వపు రచనల ఆధారంగా రూపొందించబడిన పని. రీకాస్ట్, రూపాంతరం లేదా స్వీకరించవచ్చు. సంపాదకీయ పునర్విమర్శలు, ఉల్లేఖనాలు, విస్తరణలు లేదా ఇతర మార్పులతో కూడిన పని, మొత్తంగా, రచయిత యొక్క అసలు రచనను సూచిస్తుంది, ఇది “ఉత్పన్నమైన పని”.
(ఒక వైపు గమనికలో ... అవును ... అభిమానుల ఉల్లంఘనలకు కారణం ఇదే)
ఇక్కడ చాలా మంది చెప్పినట్లు కాకుండా, కాపీరైట్ లేదు పౌర చట్టానికి పరిమితం చేయబడింది (కాపీరైట్ హోల్డర్ అపరాధిపై కేసు పెట్టవలసిన చట్టం). కాపీరైట్ చట్టం మరియు DMCA రెండూ 'ఉద్దేశపూర్వక కాపీరైట్ ఉల్లంఘన' కేసులకు క్రిమినల్ జరిమానాలను ఏర్పాటు చేశాయి. కాపీరైట్ యజమానుల ప్రమేయం లేకుండా కాపీరైట్ ఉల్లంఘించినవారిని దర్యాప్తు చేయడం, అరెస్టు చేయడం మరియు విచారించడం చట్ట అమలుకు సాధ్యమని దీని అర్థం. ఆచరణాత్మక దృక్పథంలో, ఇది చాలా కష్టం, ఎందుకంటే చట్ట అమలుకు కొన్ని రకాల అనుమతి ఇవ్వబడిందో లేదో తెలుసుకోవాలి. (మరియు ఈ రకమైన దర్యాప్తు సాధారణంగా బూట్లెగ్ DVD లు / CD ల యొక్క భారీ దిగుమతిదారులకు మాత్రమే పరిమితం చేయబడింది)
వాస్తవికంగా చెప్పాలంటే, కాపీరైట్ యజమానుల ఆస్తి కోసం అనిమే మ్యూజిక్ వీడియోలు అద్భుతమైన ప్రకటన. మేము ఎప్పుడైనా వారిపై ఎలాంటి శత్రు చర్యలను చూసే అవకాశం లేదు.
AMV లో ఇతర మీడియా స్పష్టంగా ఉల్లంఘించబడటం మరింత వాస్తవిక సమస్య. అనిమే కాకుండా, ఇది సాధారణంగా చిన్న "బీట్-సైజ్" శకలాలుగా ముక్కలు చేయబడి, సృష్టికర్త యొక్క ఇష్టానికి అనుగుణంగా మార్చబడుతుంది, AMV యొక్క మ్యూజిక్ భాగం సాధారణంగా రికార్డింగ్ యొక్క సరళ కాపీ. ఇది సంగీతకారుల పాటల కాపీరైట్, రికార్డింగ్ సంస్థ యొక్క మీడియా కాపీరైట్ మరియు పబ్లిక్ ప్రొడక్షన్ కాపీరైట్ (ఎవరు తెలిసిన వారి స్వంతం) ను ఉల్లంఘిస్తుంది.
మరోసారి, పాట అనిమే నుండి వచ్చినట్లయితే, ఏదైనా ప్రాసిక్యూషన్ అవకాశం లేదు. జనాదరణ పొందిన అమెరికన్ పాప్ పాటల కోసం, ప్రధాన క్లియరింగ్ గృహాల నుండి దుప్పటి లైసెన్సులను పొందడం గురించి అనిమే సమావేశాలు బాగా సూచించబడతాయి. ('పబ్లిక్ పెర్ఫార్మెన్స్' కోసం బార్‌లు / నైట్‌క్లబ్‌లకు అనుమతి విక్రయించే అదే కార్యకలాపాలు)
అది దేశం, సమావేశం మరియు కాంక్రీట్ కాపీరైట్ హోల్డర్లపై ఆధారపడి ఉంటుంది, నేను నమ్ముతున్నాను. ఉదాహరణకు, USA లో (మరియు కొన్ని ఇతర దేశాలు), "న్యాయమైన ఉపయోగం" అని పిలవబడేది ఉంది. ఇది దేశం నుండి దేశానికి భిన్నమైన రూపాన్ని తీసుకుంటుంది, కానీ USA లో, ఉదాహరణగా, ఇది ఇలా పనిచేస్తుంది (ఈ వికీపీడియా వ్యాసం నుండి):
సెక్షన్లు 17 U.S.C. § 106 మరియు 17 U.S.C. 6 106A, కాపీరైట్ చేసిన పని యొక్క సరసమైన ఉపయోగం, కాపీలు లేదా ఫోనోకార్డ్‌లలో పునరుత్పత్తి ద్వారా లేదా ఆ విభాగం పేర్కొన్న ఇతర మార్గాల ద్వారా, విమర్శ, వ్యాఖ్య, వార్తా రిపోర్టింగ్, బోధన (తరగతి గది ఉపయోగం కోసం బహుళ కాపీలతో సహా) , స్కాలర్‌షిప్ లేదా పరిశోధన కాపీరైట్ యొక్క ఉల్లంఘన కాదు.
కాబట్టి కొన్ని సందర్భాల్లో ఉల్లంఘనకు కారణం లేకుండా కాపీరైట్ చేసిన పనిని ఉపయోగించవచ్చు (నేను న్యాయవాది కానప్పటికీ, కొన్ని సందర్భాల్లో AMV లు "స్కోలర్‌షిప్ లేదా పరిశోధన" కిందకు వస్తాయని నేను భావిస్తున్నాను). నేను మళ్ళీ గమనించాలనుకుంటున్నాను, వివిధ దేశాలలో ఇది వివిధ మార్గాల్లో పనిచేస్తుంది. ఉదాహరణకు, నేను నివసిస్తున్న రష్యాలో, కాపీరైట్ చేసిన పదార్థాల వాడకం చాలావరకు నిషేధించబడింది. కొన్నిసార్లు కన్వెన్షన్ (లేదా పోటీ) నిర్వాహకులు తమ పోటీదారుల కోసం కాపీరైట్ చేసిన సమస్యలను జాగ్రత్తగా చూసుకోవచ్చు.
మరో ముఖ్యమైన విషయం ఏమిటంటే హక్కులను కలిగి ఉన్నవారి ప్రతిచర్య. కొంతమంది ప్రచురణకర్తలు కాపీరైట్‌ల గురించి కఠినంగా ఉండవచ్చు మరియు కాపీరైట్ చేసిన విషయాలను ఉపయోగించడాన్ని నిషేధించడానికి కొన్ని చర్యలు తీసుకోవచ్చు. ఇతరులు మరింత విశ్వసనీయంగా ఉంటారు మరియు మీరు దాని లాభం పొందడానికి ప్రయత్నించనంత కాలం పదార్థాన్ని ఉపయోగించడానికి మిమ్మల్ని అనుమతిస్తుంది.
దీనికి మంచి ఉదాహరణ యూట్యూబ్ వీడియోలు. వాటిలో కొన్ని తొలగించబడతాయి, కొన్ని ప్రత్యేక దేశాలలో నిరోధించబడతాయి మరియు కొన్ని అక్కడే ఉంటాయి, కాని వాటిపై ప్రకటనలు ఉంచబడతాయి. హక్కులు కలిగి ఉన్న పదార్థాన్ని ఉపయోగించినప్పుడు వివిధ కంపెనీలు వేర్వేరు చర్యలు ఎలా తీసుకుంటాయనడానికి ఇది మంచి ఉదాహరణ అని నా అభిప్రాయం.
