Anonim

అకాన్ కుటుంబం: పిల్లలు, భార్య, తోబుట్టువులు, తల్లిదండ్రులు

అందువల్ల ఒక అమ్మాయి లెస్బియన్ అని రచయిత చూపించడానికి లిల్లీస్ వాడటం చాలా సాధారణమని నేను చూశాను.

అయితే మొత్తం లిల్లీస్ = లెస్బియన్ విషయం ప్రధాన స్రవంతి కాదని నేను విన్నాను. కాబట్టి నేను ఆశ్చర్యపోతున్నాను, యూరి కళా ప్రక్రియ వెలుపల ఈ ట్రోప్ నిజంగా ఎంత సాధారణం

2
  • స్పష్టంగా చెప్పాలంటే, యూరియేతర సందర్భాల్లో ఉపయోగించిన లిల్లీ మూలాంశం యొక్క ఉదాహరణల కోసం మీరు చూస్తున్నారా (ఉదా. ఎవరైనా లిల్లీలను ఇష్టపడతారు కాని లెస్బియన్ కాదు)?
  • -మకోటో అవును, ఉదాహరణకు

ఇది లైట్ నవల మరియు మాంగాస్ యొక్క ఆసియా పాఠకుల మధ్య సమాచార మార్పిడిపై ఆధారపడి ఉంటుంది

లిల్లీ సాధారణంగా స్వచ్ఛత, అమాయకత్వాన్ని, ముఖ్యంగా ఆసియా మతాలలో సూచించడానికి ఉపయోగిస్తారు. ఈ సందర్భంలో లిల్లీ 2 ఆడవారి మధ్య గట్టి మరియు స్వచ్ఛమైన స్నేహాన్ని సూచిస్తుంది. వారు కొంచెం సరసమైన స్థితికి చాలా సన్నిహితులు కావచ్చు లేదా దాదాపు జంటల వలె కనిపిస్తారు కాని లైంగికంగా ఉండకూడదు. ఇది పాశ్చాత్యులు వర్ణించిన లైంగిక అంశం కంటే భావోద్వేగ బంధం మీద ఎక్కువ.

ఇది దృశ్య సూచికగా చాలా సాధారణం కాదు కాని అనిమే / మాంగా / లైట్ నవల యొక్క శైలి / వర్గం. ఇది 'రోజ్ క్లాన్' తో ఒక పత్రిక సిరీస్ యొక్క స్వలింగ పాఠకుల కోసం ఒక పదంగా ప్రారంభమైంది, కాబట్టి ఒక రచయిత 'లిల్లీ క్లాన్' ను మహిళా ప్రతిరూపంగా ఉపయోగించడం ప్రారంభించండి

థ్రెడ్లు & ఇలాంటి చర్చలు:

https://zhidao.baidu.com/question/18839178.html
https://zhidao.baidu.com/question/1451004846732872140.html https://zhidao.baidu.com/question/558714477.html

చరిత్ర కోణం నుండి:

మహిళల మధ్య ప్రేమ గురించి రచనలు చేసిన మొట్టమొదటి జపనీస్ రచయితలలో నోబుకో యోషియా, [9] జపాన్లోని తైష్ మరియు షావా కాలాలలో చురుకైన నవలా రచయిత. యోషియా జపనీస్ లెస్బియన్ సాహిత్యంలో ఒక మార్గదర్శకుడు, ఇరవయ్యవ శతాబ్దం ప్రారంభ తరగతి S కళా ప్రక్రియతో సహా. [22] ఈ రకమైన కథలు లెస్బియన్ జోడింపులను మానసికంగా తీవ్రమైన ఇంకా ప్లాటోనిక్ సంబంధాలుగా వర్ణిస్తాయి, పాఠశాల, వివాహం లేదా మరణం నుండి గ్రాడ్యుయేషన్ ద్వారా తగ్గించబడాలి.

మూలం: https://en.wikipedia.org/wiki/Yuri_(genre)#cite_ref-yoshiya_21-1

4
  • దయచేసి మీరు ఉదహరించిన మూలాలను సరిగ్గా లింక్ చేయండి మరియు ఆపాదించండి.
  • మూలాలు జోడించబడ్డాయి @ z
  • 1 మీరు OP యొక్క ఉద్దేశాన్ని (యూరియేతర సందర్భాలలో లిల్లీ మోటిఫ్) తప్పుగా అర్థం చేసుకున్నారు. ఇంకా, మీ థ్రెడ్‌లు మరియు చర్చలు వారి వాదనలను బ్యాకప్ చేయడానికి వాస్తవ వనరులకు ఆపాదించవు.
  • మీ మొదటి భాగం స్వచ్ఛమైన ulation హాగానాలుగా ఉంది, ఏదైనా పరిశోధనకు మద్దతు లేదు. మీరు ఉదహరించిన సూచనలు ulation హాగానాల ఆధారంగా చర్చా వేదికలు. వికీపీడియా ప్రకారం: " 1970