వర్చువల్ చట్టబద్ధత # 53 - లేదు, Games "ఒక సేవగా ఆటలు \" మోసం కాదు: శపించబడిన పొలాలకు ప్రతిస్పందన (హోగ్ లా)
మాంగా ఆంగ్లంలో విడుదలైనప్పుడు అభిమాని-అనువదించబడిన స్కాన్లు మరియు స్కాన్ చేసిన అధికారిక పేజీలు చట్టవిరుద్ధం అని నాకు తెలుసు, కాని మాంగా ఆంగ్లంలో విడుదల చేయకపోతే నియమాలు ఏమిటో నాకు ఎప్పటికీ తెలియదు. జపనీస్ నుండి ఇంగ్లీషుకు వెళ్ళే మాంగా కోసం (లేదా విభిన్న / నిర్దిష్ట నియమాలు ఉన్న మరే ఇతర భాష అయినా) అభిమాని-అనువాదాలు మరియు అనువాదాల యొక్క చట్టబద్ధత గురించి సాధారణ నియమాలు ఏమిటి?
5- మీరు ఈ kcl.ac.uk/artshums/depts/cmci/people/papers/lee/between.pdf ను కాపీరైట్ ఉల్లంఘన మరియు అభిమాని సబ్బింగ్ / స్కాన్లేటింగ్ యొక్క వ్యత్యాసంతో చూస్తుంది
- ఒక వైపు గమనిక, కొన్ని స్కాన్లేషన్ సమూహాలు ఉన్నాయి, వాస్తవానికి వారి రచనలను స్కాన్ చేయడానికి మరియు అనువదించడానికి రచయిత నుండి అనుమతి పొందుతారు.
- rikrikara నిజంగా? మీరు ఒక ఉదాహరణను ఎత్తి చూపగలరా? నేను కొంచెం సందేహాస్పదంగా ఉన్నాను, ఎందుకంటే అలాంటిది జరగడం గురించి నేను అక్షరాలా ఎప్పుడూ వినలేదు.
- s సెన్షిన్ చాలా వెబ్టూన్లు మరియు బాకా-సుకి లైట్ నవలలకు రచయిత అనుమతి ఉంది. మాంగా విషయానికొస్తే, కొన్ని కూడా ఉన్నాయి. ఈ లింక్ను చూడండి mangaupdates.com/showtopic.php?tid=40345&page=1
- rikrikara Huh, సరే. మీకు మరింత తెలుసు!
ఇది అంతర్జాతీయ కాపీరైట్ చట్టం యొక్క విషయం, మరియు ఇది చాలా క్లిష్టంగా ఉంటుంది మరియు మీరు ఎక్కడ నివసిస్తున్నారు అనే దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది. అయినప్పటికీ, అభివృద్ధి చెందిన ప్రపంచంలో చాలా వరకు చట్టాలు చాలా ప్రామాణికమైనవి మరియు అందువల్ల, మీరు విస్తృత బ్రష్-స్ట్రోక్లతో చిత్రించడానికి మరియు సాంకేతిక సూక్ష్మ నైపుణ్యాలను విస్మరించడానికి సిద్ధంగా ఉంటే, చట్టాలు అందంగా విశ్వవ్యాప్తం.
ప్రపంచంలోని చాలా దేశాలు వాణిజ్య ఒప్పందాలు మరియు కాపీరైట్ ఒప్పందాలకు పార్టీలు. వీటిలో అత్యంత ప్రసిద్ధమైనది బెర్న్ కన్వెన్షన్, కానీ ఇంకా చాలా ఉన్నాయి. చాలా సాంకేతిక వివరాల్లోకి రాకుండా, ఈ ఒప్పందాల అర్థం ఏమిటంటే దేశాలు ఒకరి కాపీరైట్ మరియు మేధో సంపత్తిని కొంతవరకు గౌరవిస్తాయి. సరసమైన ఉపయోగం వంటి కొన్ని మినహాయింపులు ఉన్నాయి, అయితే స్కానలేషన్స్ ఖచ్చితంగా వీటిలో దేనికీ సరిపోవు.
ఇటువంటి ఒప్పందాలలో చాలా దేశాలకు జపాన్ భాగస్వామి.అంటే జపనీస్ ఐపి హక్కులు కలిగి ఉన్నవారు ఇతర దేశాలలో కూడా తమ హక్కులను ఉల్లంఘించే వ్యక్తులపై దావా వేయవచ్చు. ప్రత్యామ్నాయంగా, జపనీస్ రచనలు విదేశాలలో కొన్ని చట్టపరమైన రక్షణలను కూడా కలిగి ఉన్నాయని దీని గురించి ఆలోచించవచ్చు, తద్వారా ఉదా. యు.ఎస్. మాంగా స్కానలేటర్ ఇప్పటికీ చట్టాన్ని ఉల్లంఘిస్తూనే ఉంటుంది. ఈ చట్టాలు సాధారణంగా చాలా విస్తృతమైనవి మరియు చాలా విభిన్న కళాత్మక మాధ్యమాలు (ఉదా. అనిమే) మరియు IP చట్టం యొక్క రక్షణలో ఉన్న ఇతర రచనలు ఉన్నాయి. కాబట్టి, అన్ని ఆచరణాత్మక ప్రయోజనాల కోసం, మీరు అధికారికంగా లైసెన్స్ లేని మాంగా కాపీలను పంపిణీ చేస్తున్నట్లయితే లేదా పొందుతున్నట్లయితే, మీరు బహుశా చట్టాన్ని ఉల్లంఘిస్తున్నారు.
లైసెన్సింగ్ స్థితికి కాపీరైట్ స్థితిపై చట్టపరమైన ప్రభావం లేదు. లైసెన్సింగ్ అనేది ఇతర కంపెనీలు ఈ పనిని సృష్టించవచ్చు మరియు పంపిణీ చేయవచ్చా అనేది ఒక ప్రత్యేక సమస్య (సాధారణంగా విదేశాలలో). లైసెన్స్ లేని పని ఇప్పటికీ అంతర్జాతీయ చట్టం ప్రకారం రక్షించబడుతుంది. ఏదేమైనా, అటువంటి చట్టపరమైన చర్యలకు అయ్యే ఖర్చు మరియు అభిమానుల ఎదురుదెబ్బకు సంబంధించిన ఆచరణాత్మక సమస్యలు ఉన్నాయి, ఇవి చట్టపరమైన చర్యలను అసంభవం చేస్తాయి, ప్రత్యేకించి లైసెన్స్ లేని సిరీస్ విషయంలో, హక్కుదారులు సాధారణంగా ఆర్థికంగా లాభపడరు. మరిన్ని పార్టీలు (ఉదా. స్పాన్సర్లు) పాల్గొన్నప్పుడు ఈ కథ తీవ్రంగా మారుతుంది.
అనిమే న్యూస్ నెట్వర్క్ అనిమే యొక్క చట్టపరమైన అంశాల గురించి మంచి పరిచయ కథనాలను కలిగి ఉంది. వాస్తవానికి, అనిమే మరియు మాంగా మధ్య ఆచరణాత్మక తేడాలు ఉన్నాయి. ప్రత్యేకంగా, అనిమే నిర్మాతలు మాంగా నిర్మాతల కంటే వారి ఐపిని రక్షించుకోవడంలో ఎక్కువ సామర్థ్యం మరియు ఆసక్తి రెండింటినీ కలిగి ఉంటారు. ఏదేమైనా, కనీసం ప్రాథమిక స్థాయిలో, రెండింటికి ఇచ్చే రక్షణల మధ్య చట్టపరమైన తేడా లేదు. ఇలాంటి సందర్భాల్లో అభిమానుల గురించి వారు చెప్పేది ఇక్కడ ఉంది:
యునైటెడ్ స్టేట్స్లో (లేదా వ్యక్తి నివసించే చోట) లైసెన్స్ లేని లేదా విడుదల చేయని ప్రదర్శనను డౌన్లోడ్ చేసే చట్టబద్ధత ఏమిటంటే తలెత్తే ఒక సాధారణ ప్రశ్న. హులు, క్రంచైరోల్ మరియు ఇతర సేవల ద్వారా స్ట్రీమింగ్ ప్రయత్నాలకు కృతజ్ఞతలు తెలిపినప్పటికీ, కొత్త ప్రదర్శనల పట్ల ఈ విషయం తక్కువ మరియు తక్కువ అయినప్పటికీ, ప్రదర్శన యొక్క చాలా మంది అభిమానుల నుండి ఒక సాధారణ ప్రతిస్పందన, వారు DVD లను దిగుమతి చేసుకోవడాన్ని చూడటానికి ఇతర మార్గాలు లేవని లేదా జపాన్ నుండి బ్లూ-కిరణాలు (దీనికి ఉపశీర్షికలు ఉండవచ్చు లేదా ఉండకపోవచ్చు, డబ్ మాత్రమే).
వాస్తవం ఏమిటంటే, ఒక ప్రదర్శన యునైటెడ్ స్టేట్స్లో విడుదల చేయడానికి లైసెన్స్ పొందకపోయినా, అది ఇప్పటికీ యునైటెడ్ స్టేట్స్లో రక్షించబడింది. ఒక దేశంలో సృష్టికర్తలకు వారి రచనలు మరియు హక్కులను మరొక దేశంలో రక్షించే దేశాల మధ్య అనేక అంతర్జాతీయ ఒప్పందాలు ఉన్నాయి. ఈ సమావేశాలలో బెర్న్ కన్వెన్షన్, యుసిసి జెనీవా, యుసిసి పారిస్, టిఆర్పిఎస్ మరియు డబ్ల్యుసిటి ఉన్నాయి. జపాన్ మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్ రెండూ ఈ ఐదు ఒప్పందాలపై సంతకాలు. ప్రతి ఒప్పందం యొక్క ప్రత్యేకతలలోకి వెళ్లకుండా, సాధారణంగా జపాన్లో తయారు చేయబడిన మరియు ఉత్పత్తి చేయబడిన అనిమే, కానీ యునైటెడ్ స్టేట్స్లో ఇంకా విడుదల చేయబడలేదు అంటే యునైటెడ్ స్టేట్స్ కోడ్ ద్వారా రక్షించబడుతుంది.
యునైటెడ్ స్టేట్స్లో లైసెన్స్ లేని అనిమే శీర్షికను పంపిణీ చేయడం ద్వారా వారు అనేక ఇతర సంబంధిత సంస్థల కాపీరైట్ను ఉల్లంఘించే అవకాశం ఉందని అభిమానులకు తెలియకపోవచ్చు. ఒక ప్రాజెక్టుకు నిధులు సమకూర్చడానికి అనిమే తరచుగా అనేక స్పాన్సర్షిప్లను కలిగి ఉంటుంది. ఈ కంపెనీ లోగోలు మరియు ఉత్పత్తి నియామకాలు కాపీరైట్ లేదా ట్రేడ్మార్క్ రక్షణకు లోబడి ఉంటాయి మరియు వాటి ఉత్పత్తులు లేదా చిహ్నాల ప్రదర్శన మేధో సంపత్తి చట్టాన్ని ఉల్లంఘిస్తుంది. అందువల్ల, కోడ్ జియాస్ యొక్క ఎపిసోడ్ను వారు ప్రసారం చేయగలిగినప్పటికీ, వారు ఆందోళన చెందాల్సిన ఏకైక సంస్థ బందాయ్ అని, పిజ్జా హట్ వాస్తవానికి అనుమతి లేకుండా వారి లోగోను ఉపయోగించడం కోసం ఒక చర్యను దాఖలు చేయవచ్చు. టైగర్ & బన్నీ పెప్సి నుండి అమెజాన్ వరకు ప్రకటనలతో నిండి ఉంది, వీరందరికీ వారి ట్రేడ్మార్క్లు మరియు అసలు రచనలను ప్రదర్శించేటప్పుడు ఉల్లంఘించే చిత్రాలలో హక్కులు ఉన్నాయి. సంగీతానికి ఇది అదనంగా వర్తిస్తుంది, ఇది ఒక ప్రదర్శనలో వారి బృందాన్ని లేదా తాజా సింగిల్ను ప్రోత్సహించడానికి సిరీస్ను ఉపయోగిస్తున్న సంగీత కళాకారుడిని కలిగి ఉన్నప్పుడు ప్రత్యేక లైసెన్స్గా ఉంటుంది, అందువల్ల తరచుగా అనిమే యొక్క యూట్యూబ్లోని అనేక వీడియోలు వారి ఆడియోను యూట్యూబ్ ద్వారా తీసివేస్తాయి వంటి కళాకారుడు అభ్యర్థన. ఈ లైసెన్సింగ్ ఒప్పందాలు దేశీయ పంపిణీని కూడా ప్రభావితం చేస్తాయి, ఫ్యూనిమేషన్ హర్ + గు విడుదల చేసినట్లే, ఎరి ఉమిహారా చేత ఓహాషి ముగింపు పాట లేదు.
ఫ్యాన్స్బబ్బర్లు మరియు స్కానలేటర్లు చట్టబద్ధంగా తప్పులో ఉన్నప్పటికీ, దీనికి సంబంధించిన కేసుల సంఖ్య చాలా తక్కువ అని నేను ఎత్తి చూపుతాను. దీనికి అనేక కారణాలు ఉన్నాయి. ఒకటి, జపాన్ పరిశ్రమ జపాన్లో సరుకులను విక్రయించడానికి నిర్మించబడింది, కాబట్టి విదేశాలలో కేసులను విచారించడంలో వారికి పెద్దగా ఆసక్తి లేదు. మరోవైపు, లైసెన్సింగ్ పరిశ్రమ అభిమానుల డబ్బింగ్ యొక్క ఇప్పటికే ఉన్న సంస్కృతి చుట్టూ నిర్మించబడింది, అందువల్ల వారు ఎల్లప్పుడూ దీనిని కలిగి ఉన్నారు.
ఇది జరగకపోవడానికి పెద్ద కారణం ఏమిటంటే, లైసెన్సింగ్ సంస్థకు వ్యతిరేకంగా జరిగే ఎదురుదెబ్బలు వారు సంపాదించడానికి నిలబడటం కంటే చాలా ఖరీదైనవి. ఫ్యాన్సబ్ డౌన్లోడ్లపై దావా వేయడం గురించి ఫన్నీమేషన్కు వ్యతిరేకంగా ఎదురుదెబ్బలు కూడా చాలా ముఖ్యమైనవి, మరియు వారు మళ్ళీ పునరావృతం చేయడానికి నిజంగా ఆసక్తి చూపుతున్నారని నా అనుమానం. చట్టబద్ధంగా చెప్పాలంటే, వారు అలా చేయటానికి వారి హక్కులలో ఉండవచ్చు.
ఇది చాలా సరళమైన సమస్య. మీరు బెర్న్ కన్వెన్షన్కు సంతకం చేసిన దేశంలో నివసిస్తుంటే (ఇది చాలా దేశాలు), మీరు జపనీస్ కాపీరైట్ చట్టాన్ని గౌరవించాలి (అదేవిధంగా, మీ దేశం యొక్క కాపీరైట్ చట్టాన్ని జపనీస్ ప్రజలు గౌరవించాల్సిన అవసరం ఉంది).
జపనీస్ కాపీరైట్ చట్టం (చాలా కాపీరైట్ చట్టం వలె) కాపీరైట్ చేసిన రచనల యొక్క అనధికార పునరుత్పత్తిని నిషేధిస్తుంది,1 ఇది ఏదైనా స్కాన్లేషన్లో అంతర్భాగం. అందుకని, మాంగా స్కాన్ చేసే ముందు కాపీరైట్ హోల్డర్ నుండి అనుమతి తీసుకోని ఏ స్కాన్లేటర్ అయినా జపనీస్ కాపీరైట్ చట్టాన్ని ఉల్లంఘిస్తుంది.2 మాంగా ఇంగ్లీషులో విడుదల కాలేదనేది అప్రధానమైనది.
కాపీరైట్కు మినహాయింపులు ఉన్నాయి, అయితే, వాటిలో ఏవీ నిజంగా స్కాన్లేషన్ సమస్యకు వర్తించవు. న్యాయమైన ఉపయోగం, ప్రత్యేకించి, రక్షణ కాదు - కాపీరైట్ చేసిన మొత్తాన్ని టోకు కాపీ చేయడం కోర్టు ఎప్పుడూ "న్యాయమైన ఉపయోగం" గా పరిగణించదు.
(వాస్తవానికి, స్కాన్లేషన్ ఉందా లేదా అనేది నైతిక మొత్తంగా ఒక ప్రత్యేక ప్రశ్న.)
1 ఉదాహరణకు, కాపీరైట్ చట్టం (అధికారిక ఆంగ్ల అనువాదం) లోని 21 మరియు 49 వ్యాసాలు చూడండి.
2 ఈ సమాధానం పబ్లిక్ డొమైన్లోకి వెళ్లిన పనులను పరిష్కరించదు. పబ్లిక్ డొమైన్ పనులను స్కాన్ చేయడానికి చట్టపరమైన అడ్డంకులు లేవు. సమస్య ఏమిటంటే, రచయిత మరణించిన 50 సంవత్సరాల తరువాత జపనీస్ చట్టం (కాపీరైట్ చట్టం, ఆర్టికల్ 51) పబ్లిక్ డొమైన్లోకి వెళ్లిపోతుందని నిర్దేశిస్తుంది మరియు 1963 కి ముందు మరణించిన వ్యక్తులు గీసిన మాంగాను ఈ రోజు ఎవరూ స్కాన్ చేయడం లేదు. కాబట్టి, ఆచరణాత్మక ప్రయోజనాల కోసం, పబ్లిక్ డొమైన్ నిజంగా మొత్తం స్కాన్లేషన్ సమస్యలోకి ప్రవేశించదు.